假设我想要运行一个调用，如果它失败了，也没什么大不了的；该程序可以继续没有问题。(我知道这通常是不好的做法，但想象一个假设的、快速的一次性脚本，而不是一个大项目)我被教导这样做的方式是:beginthing_to_tryrescue#awkwardblankrescueblockendnext_thing当然，还有其他方法可以做到这一点，包括使用ensure之类的。但是有没有办法让方法调用/block在没有困惑的空白block的情况下静默失败？ 最佳答案 思路是一样的，只是少了一点冗长，不过你可以使用内联语法thing_to_try

关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。我们不允许提问寻求书籍、工具、软件库等的推荐。您可以编辑问题，以便用事实和引用来回答。关闭6年前。Improvethisquestion是否有一个很好的gem来跟踪/记录网站上的用户事件？比如当他们登录、注销或执行更改网站内容的操作时(通常为非GET请求)。

我发现了几个不同的Twittergem(用于ruby​​-on-rails):http://twitter4r.rubyforge.org/http://twitter.rubyforge.org/但我想知道是否有人可以对它们进行评分并提供一个或一个新的推荐。谢谢 最佳答案 使用twitter.它得到积极维护。 关于ruby-on-rails-推荐用于ruby​​-on-rails的twittergem，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：

以前我使用的是Ruby1.8，我的irb命令提示符曾经是这样的:Air~:irb>>a=1=>1>>b=2=>2>>a+b=>3我安装了rvm(和Ruby1.9.2)，现在我的irb命令提示符如下所示:Air~:irbruby-1.9.2-p180:001>a=1=>1ruby-1.9.2-p180:002>b=2=>2ruby-1.9.2-p180:003>a+b=>3有没有办法从命令行中删除ruby-1.9.2-p180:001？ 最佳答案 irb手册页有一节关于“Customizingprompt”。这是我的例子:IRB.co

因此您可以使用如下内容更改en.yml中的错误消息:en:activerecord:errors:models:foo:attributes:amount:greater_than_or_equal_to:"CustomGTOEerrormessage."但是，这会说以下内容:AmountCustomGTOEerrormessage.我知道我可以通过以下方式全局删除它:en:activerecord:errors:format:"%{message}"但是我可以只删除此验证的%{attribute}吗？谢谢! 最佳答案 我不确定你是

我正在研究Ruby(1.9.3-p0)中的并发性，并创建了一个非常简单的I/O密集型代理任务。首先，我尝试了非阻塞方法:require'rack'require'rack/fiber_pool'require'em-http'require'em-synchrony'require'em-synchrony/em-http'proxy=lambda{|*|result=EM::Synchrony.syncEventMachine::HttpRequest.new('http://google.com').get[200,{},[result.response]]}useRack::Fi

以这个例子为例:proc=Proc.new{|x,y,&block|block.call(x,y,self.instance_method)}它有两个参数，x和y，还有一个block。我想为自己使用不同的值来执行该block。像这样的东西几乎可以工作:some_object.instance_exec("xarg","yarg",&proc)但是，这不允许您传入一个block。这也行不通some_object.instance_exec("xarg","yarg",another_proc,&proc)也没有some_object.instance_exec("xarg","yarg"

许多来源(例如Whatisthemeaningoferb?和来自thisgooglesearch的前四个结果中的三个)引用了http://ruby-doc.org/stdlib-1.8.7/libdoc/erb/rdoc/ERB.html作为关于ERB格式的官方文档，但这实际上只为您提供了API而不是文件格式。我在http://docs.puppetlabs.com/guides/templating.html#erb-template-syntax中找到了一个不错的小摘要，但必须有更官方的东西，对吧？谁是“权威”？这是来自Rails的吗？由于有些人想知道问题背后的动机，我正在寻找关于

Thisanswer在另一个问题上说array.map(&:to_s)比快array.map{|n|n.to_s}在第一个例子中，&把:to_s变成一个Proc。第二个例子使用了一个block。为什么Proc在该基准测试中可能比block快？这种技术是否允许解释器进行一些优化？ 最佳答案 这并不是关于“procvsblock”。下面是一个简单的实验(随意复制运行):require'benchmark'many=500array=(1..10000).to_aproc=proc{|a|a.to_s}Benchmark.bmdo|x|x

我正在使用dropzone.js用于图片上传。在我的coffeescriptjs文件中，我有dropzone的设置:Dropzone.autoDiscover=falsedropzone=newDropzone('#item-form',maxFiles:1maxFilesize:1paramName:'item[image]'headers:"X-CSRF-Token":$('meta[name="csrf-token"]').attr('content')addRemoveLinks:trueclickable:'#image-preview'previewsContainer:'